Epäilemättä olet lukenut (tai ainakin kuullut) tämän kuukauden kansilehden “Miksi naisilla ei vielä voi olla kaikkea” Atlantissa , kirjoittanut Anne-Marie Slaughter. Se on hyvä artikkeli, koska se on erittäin tärkeä aihe. Enemmän ihmisten pitäisi puhua rehellisesti siitä, että on vaikea tasapainottaa onnellinen, täyttynyt henkilökohtainen elämä kunnioitetun työelämän kanssa. Mutta artikkelissa ei oteta huomioon tärkeätä kohtaa: "Kaiken omaaminen" ei tarkoita samaa asiaa jokaiselle naiselle.
Slaughterin mukaan ”kaiken hankkiminen” tarkoittaa suuritehoisen ja korkeatasoisen työn pitämistä kiireisellä valtionosastolla kahden teini-ikäisen lapsen vanhemmuuden ja vaimoksi asumisen lisäksi, kun hän asuu eri kaupungissa kuin hänen perheensä. Kun hän tajusi, kuinka ”yllättäen vaikeaa oli tehdä sellaista työtä, jonka halusin tehdä korkeana hallituksen virkamiehenä ja olla sellainen vanhempi, jonka halusin olla”, hän lähti Washingtonista palatakseen perheeseensä ja professoriinsä Princetoniin, jossa hän opettaa nyt "koko kurssikuormitusta, kirjoittaa säännöllisiä painotuotteita ja online-sarakkeita ulkopolitiikasta, antaa 40-50 puhetta vuodessa, esiintyy säännöllisesti televisiossa ja radiossa ja työskentelee uuden akateemisen kirjan parissa."
Tämä on hänen määritelmänsä mukaan sillä ei ole kaikkea - ja valitettavasti sen seurauksena on, että naisilla, jotka eivät pysty saavuttamaan uransa korkeimpia askelia, ei ole myöskään kaikkea.
Meidän on kehitettävä tämä keskustelu uudelleen. Teurastuksen versio siitä, että siinä on kaikki, kuulostaa minulta uuvuttavalta - mutta se ei tarkoita, että en pyrkisi kaikkeen, mitä haluan, tai että versioi "kaikesta" on vähemmän pätevä kuin hänen. Se tarkoittaa, että saan tehdä valintoja siitä, mitkä prioriteetit arvostan minua kiinnostavilla tavoilla.
En ehdota, että Teurastus ei asettaisi etusijalle tai arvostaisi perhettään - selvästi hän tekee. Mutta kuka sanoo, että menestykseen liittyy voimakas asema, avioliitto tai vanhemmuus tai että "kaiken hankkiminen" on kummankin täydellinen tasapaino? "Kaiken omaaminen" tarkoittaa jotain täysin erilaista nuorelle, yksinäiselle ammattilaiselle Manhattanilla kuin äidille, joka työskentelee osa-aikaisesti lähiöissä. Ja on epäreilua väittää, että kummallakaan heistä ei ole - tai ei haluta - kaikkea.
Feministit työskentelivät ahkerasti, jotta naisilla olisi valintoja. Joten miksi kukaan meistä ei voi selvittää, mitä "kaiken hankkiminen" tarkoittaa meille erikseen, kehittää omia määritelmiämme henkilökohtaisesta ja ammatillisesta menestyksestä ja kunnioittaa sitä toisissaan? Teurastuksen kaltaisissa keskusteluissa hyppäämme aivan liian usein määrittelemään "kaiken saaminen" onnistuneen työn ja vanhemmuuden erityiseksi yhdistelmäksi, ja perustamme kaikki keskustelut, argumentit ja kohdat sieltä. Mutta meidän on otettava askel taaksepäin.
Kyllä, meidän pitäisi pyrkiä korkealle ja pyrkiä huippuosaamiseen. Mutta ajattelu, että meidän on asetettava näkemyksemme Teurastajan visioon "kaikesta kaikesta" - tai kenen tahansa muusta - on ansa, joka asettaa esteen onnistumisen määrittelemiselle kaukana ulottumattomissa ja estää meitä kaikkia mahdollisuuksia määritellä itsellemme, mitä "Kaikki" on sitä, että haluamme pyrkiä.
