Se on yleinen (ja tosiaankin sinkkujen arvoinen) haastattelukysymys. Entä vastaus? Onko se yhtä ansaitseva vinssi ja tuskallinen ilmaus?
Saan sen - epäonnistumisistasi puhuminen ei ole koskaan helppoa. Ja kun sinua kehotetaan tekemään niin, olet todennäköisesti yksi kahdesta tapaa. Ehkä yrität harjata kysymyksen kokonaan ja siirtyä eteenpäin - olet loppujen lopuksi täydellinen ehdokas. Sinulla ei ole menneisyydessä väärinkäytöksiä, jotka olisivat huomionarvoisia.
Et sinä? Okei, no niin olen valmis panostamaan sinua kääntymään liian pitkälle vastakkaiseen suuntaan. Et vain omista sitä ruuhkia, mutta teet siitä kaiken oman. Olit idiootti, joka onnistui sekoittamaan asiat epäluuloisesti. Et voi uskoa, että olit niin tyhmä. ”Vakavasti, voisinko olla joku nyrkkejä?” Kysyt haastattelijalta, kun hän keskustelee sisäisesti siitä, pitäisikö hänen lähettää sinut kotiin suosikki omatoimisen kovakantisen kannen kanssa.
Kyllä, tiedän, että luulet tämän kriittisen lähestymistavan puhumisesta lyönteistäsi saaksesi sinut tuntemaan rehellisyyden ja haluavan ottaa vastuun, mutta se myös saa sinut näyttämään melko alhaiselta itsetuntilta.
Joten, on aika oppia kulkemaan tuo hieno linja ja löytämään tasapaino täysin syyttömän ja täysin itsensä rappeuttamisen välillä keskustellessasi epäonnistumisistasi ja vääristä vaiheistasi.
Tässä on mitä sinun täytyy tietää, jotta voit vetää sen pois.
1. Vältä olemasta marttyyrinä
Et saanut paljon nukkua edellisenä iltana, aikataulusi oli pakattu, puhelin soi ja aurinko oli silmissäsi. Olemme kaikki tuttuja tekosyiden tekemisestä yrittää lakaista omat virheet ja epäilykset maton alle.
Mutta jos olet joku, jolla on taipumus olla liian kova itsesi suhteen keskustellessasi ammattihistoriasi mahdollisista liukastumisista? No, todennäköisesti sinulla on taipumus tehdä tekosyitä kaikille ympärilläsi oleville, ei välttämättä itsellesi. Haluat saada sen näyttämään siltä, että otat täyden omistajuuden, joten jätät kriittisiä vihjeitä ja yksityiskohtia kokemuksesta muiden ihmisten kasvojen pelastamiseksi.
Saan sen - et halua heittää ihmisiä linja-auton alle ja antaa vaikutelman, että yrität muuttaa syyllisyyttä (ja sinun ei pitäisi!). Kuitenkin, kun olet aseistettu kiinteällä esimerkillä epäonnistuneesta ajasta, tavoitteesi tulisi olla antaa mahdollisimman tarkka kuvaus tapahtumasta.
Sanomalla jotain: "Ryhmässäni tapahtui väärää viestintää", ei ole mitään vaikutelmaa siitä, että yrität ohittaa takaosan ja alittaa oman roolisi. Sen sijaan se vain antaa haastattelijalle totuudenmukaisen kuvan siitä, mikä tarkalleen vaikutti epäonnistumiseesi. Ja se on ehdottomasti parempi kuin sanoa jotain, kuten: "Olen vain epäpätevä idiootti, joka ei osaa kuunnella ohjeita henkeni pelastamiseksi!"
Vaikka yrityksesi kantaa kaikki syylliset ovat ihailtavia, ne ovat todella tarpeettomia. Keskity sen sijaan vain olla rehellinen - se on todella aina paras politiikka.
2. Pysy kaukana kovasta kielestä
Tyhmä. Tyhmä. Typerä. Senseless. Holtiton. Vastuuton.
Ne ovat kaikki adjektiivit, joiden haluat pysyä kaukana, kaukana kuvaillessasi epäonnistumiasi työhaastatteluissa (tai missä tahansa, todella). Ehkä nämä anteeksiantamattomat sanat ovat sinun tapa yrittää pistää pieni persoonallisuus tai huumori tarinasi. Tai ehkä he yrittävät korostaa kuinka pahasti onnistuit pudota tasolle kasvoillesi. Joka tapauksessa, sinun on parasta olla tosiasiallinen asia, kun yksityiskohdat yksityiskohdat, jotka tulit lyhyeksi - sen sijaan, että olisit ankara ja julma kaikenlaisten tarpeettomien adjektiivien kanssa.
Kyllä, ehkä se, että onnistuit ohittamaan tärkeän asiakasesityksen, koska sinun on vielä vielä ymmärrettävä, kuinka aikavyöhykkeet toimivat, oli ensisijainen idioottinen epäonnistuminen. Mutta itsesi toistuva lyöminen sen yli ja nimien nimeäminen haastattelijan edessä on vain varma tapa päästä esiin kokouksesta - ja ehkä terapeutin toimistoon.
3. Korosta mitä olet oppinut
Tässä se on - keskeinen kohta puhuessasi epäonnistumisista enemmän positiivisessa valossa. Haluat ehdottomasti vastata kysymykseen suoraan ja antaa loogisen selityksen ajankohdasta, jolloin ohitit merkin, sinun tulisi suunnitella seurata tätä kuvausta oppimallasi oppitunnilla.
Komentosarjan kääntäminen tällä tavalla suorittaa kaksi asiaa. Ensinnäkin se osoittaa haastattelijallesi, että - vaikka olet kokenut ajat, jotka saivat sinut tuntemaan itsensä vähemmän esimerkilliseksi työntekijäksi - pystyt käyttämään niitä parantamaan jatkuvasti.
Toiseksi se pakottaa puhumaan kokemuksista tavalla, joka on luonnostaan myöntävämpi ja rakentavampi. Toki, ehkä silti pelaajat sisäisesti pään yli kuin hahmon sarjakuvasta, kaikki sen epäonnistumisen takia, jonka tiedät ajoittavan sinua tulevina vuosina. Mutta haastattelija? Ainoa mitä hän näkee, on itsevarma ja tietoinen ehdokas, joka ei vain ole halukas omistamaan epäonnistumisiaan, vaan oppii lopulta heistä.
Tarve keskustella avoimesti aiemmista epäonnistumisistasi - etenkin työhaastattelun korkean paineen ympäristössä - on aina ainutlaatuinen haaste. Haluat ottaa vastuun tekemistäsi vääristä vaiheista. Mutta samaan aikaan et halua olla niin kova itsesi suhteen, että tulet ohuennahkaaksi, pakkomielleksi ja viime kädessä päteväksi.
Käytä näitä kolmea vinkkiä puhuaksesi aikaisemmista fiaskoistasi tavalla, joka on hiukan positiivisempaa - ja vähän vähemmän itsensä arvonmuutos. Koska riippumatta siitä, mihin jäit merkinnän, ei tarvitse tehdä siitä kuulostavaa niin pahasti.
