Olet kuolemassa hakemaan tappajatyötä, jonka juuri löysit. Se näyttää melkein täydelliseltä. Mutta siellä on yksi pieni ongelma - olet riittämättömästi pätevä.
Etsitkö sitä vai annatko sen kulkea ohi?
Se riippuu. Ja vaikka tähän ei ole täydellistä vastausta tai kaavaa, tässä on muutamia tapauksia, joissa sinun pitäisi (ja ei pitäisi) ajaa työssä, joka näyttää hämmästyttävältä, vaikka se tuntuisikin hieman ulottumattomalta.
Pitäisi: Olet vain vähän ujo vuosien kokemuksella
Tehtäväkuvauksessa vaaditaan 7–10 vuoden kokemusta. Sinulla on vajaat kuusi, ja vähän enemmän, jos lasketaan (kokonaan) asiaankuuluva harjoittelupaikka, jonka suoritit tutkinnon suorittamisen jälkeen.
Rakkaat taivaat, mene sen eteen. Nyt sinun kannattaa varmistaa ja tehdä selväksi, että sinulla on tietämystä, liike-elämän taitoa ja kypsyyttä joku, jolla on 7–10 vuoden kokemus (saatekirjeesi on hyvä paikka vihjata voimakkaasti kaikkiin näihin asioita), ja haluat sisällyttää kyseisen harjoittelujakson (vain siinä tapauksessa, että he tekevät virallisesti matematiikan), mutta älä anna pienen pulan pelottaa sinua.
Ei pitäisi: Et ole edes Ballparkissa
Nyt, jos olet urallasi vain vuosi tai kaksi, saatat tuhlata aikaasi menemällä rooliin, joka vaatii useita lisävuosia. Onko se mahdotonta? Ehkä ei, mutta se on epätodennäköistä, etenkin jos noudatat "normaalia" hakemusprosessia lataamalla ansioluettelosi verkkoportaalin kautta.
Sen sijaan harkitsen työtä samanlaisen, mutta ehkä aikaisemman vaiheen mahdollisuuksien löytämiseksi samassa yrityksessä tai, jos olet helvetissä ottamaan ajaa sitä, löytää suora ”sisään” kyseisestä organisaatiosta. Tarvitset mahdollisuuden ilmoittaa tapauksesi suoraan ihmisen päätöksentekijän kanssa (koska skannausohjelman jatkaminen todennäköisesti sulkee sinut pois).
Pitäisi: Sinulta puuttuu tutkinto, mutta se ei sano "Pakollinen"
Työnkuvauksen koulutusosa on tärkeä tutkittava osa. Useimmat yritykset ovat täysin selkeitä vähimmäisvaatimuksistaan ja kantansa harkita ehdokkaita, joilla on tasapuolinen sekoitus koulutusta ja kokemusta.
Jos kuvauksessa ei sanota, että tutkinto on pakollinen, on kohtuullista olettaa, että potentiaalinen työnantaja harkitsee korkeasti pätevää ehdokasta ilman sitä. Epävarma? Jos pystyt paljastamaan mielenkiinnon kohteena olevan yrityksen kontaktin (jos ketään ei ole lueteltu tehtäväkuvauksessa, aloita kykyjen hankkimisesta tai HR-tiimistä), saatat haluta tehdä jotain, mitä monet kilpailijasi eivät tee - poimia puhelin ja soittaa puhelimella.
(GASP!)
"Hei. Huomaan, että etsit vanhempaa projektipäällikköä. Työn kuvaus viittaa siihen, että harkitset korkeasti päteviä ehdokkaita, joilla ei ole kandidaatin tutkintoa. Voitko vahvistaa tämän? ”
Tehty.
Ei pitäisi: Työn kuvaus tekee selväksi, että tutkinto on pakollinen
Joillakin yrityksillä on kovat ja nopeat vähimmäisvaatimukset. Tästä on vaikea kiertää, ja voi olla ajanhukkaa, jos hakeudut sokeaseen postilaatikkoon (tai online-portaalin kautta) ilman kyseistä paperia. Ymmärrä myös, että joukolla muita hakijoita, jotka hakevat , on tutkinto, joten kun järjestelmän läpi tulee joukko jatkokäskyä, kenen mielestäsi tarkistetaan ensin?
Se on totta, ne, joilla on pakollinen tutkinto.
Jos olet erittäin vahvasti tekemässä asiaa itsellesi, sinun on mentävä suoraan jonkun kimppuun vaikuttavalle henkilölle ja kerrottava tapauksesi sijaan, että luottaa skannausohjelmistoon.
Pitäisi: Sinulta puuttuu suositeltu valtakirja (tai kaksi), mutta sinulla on melkein kaikkea muuta
Ymmärrätkö, että suurin osa ammattikuvauksista on jättiläisiä toivomuslistoja, kyllä? Usein harvat ihmiset vastaavat jokaiseen pätevyyteen. Se olisi kuin luettelon laatiminen joulupukille ja herääminen jouluaamuna löytääksesi kaikki viimeiset pyytämäsi tuotteet puun alla.
Oikea.
Sitä vastoin, niin kauan kuin olet saavuttanut noin 80% työvaatimuksista, sinun tulisi useimmiten ajaa sitä, varsinkin jos puuttuvat tuotteet on lueteltu suositeltavan osion alla (toisin kuin "vaadittuun").
Ei pitäisi: Sinulta puuttuu vaadittava lisenssi tai sertifikaatti
Nyt, jos olet 80-prosenttisesti (tai jopa 90-prosenttinen), mutta sinulla puuttuu vaadittua lisenssiä tai todistusta (esim. Kiinteistölupa, rekisteröity sairaanhoitajan nimeäminen, lakimies, joka on ylittänyt valtion palkin, jne.), Olet enemmän kuin todennäköistä tuhlaa aikaa.
Joillakin aloilla et vain voi palkata ilman tiettyjä valtuustietoja. Joten, sinun valintasi on joko siirtyä noihin valtakirjoihin tai valita toinen polku.
VASTUUN, ETTÄ TUNTISET, ETTÄ VOI JATKAA MITÄ TYÖTÄ HALUAT NYT
… Emme tietenkään syytä mennä täysin pähkinöihin
Katso tänään yli 80 000 avointa työpaikkaa
Pitäisi: Työn kuvaus sanoo ”Vain paikalliset ehdokkaat” ja olet muuttamassa kyseiseen kaupunkiin
Kun valmistaudut muuttamaan uuteen kaupunkiin, on täysin luonnollista, että aloitat siellä mahdollisuuksien huijaamisen, vaikka et olisi vielä määrittänyt muuttoa varten konkreettista ajoitusta.
Jos suunnitelmat ovat jo liikkeellä - ja odotat kattavasi siirtokulut yksin - älä väri, jos törmäät lauseeseen ”Vain paikalliset ehdokkaat.” Usein kuin tämä, se on koodi ”Me” et rahoita muuttoasi "ei" Jos et valmistunut paikallisesta lukiosta, unohda se. "
Sinun on tehtävä selkeästi saatekirjeessään, että muutto on tietysti välitön, mutta älä anna tämän lauseen hillitä sinua.
Ei pitäisi: Sanotaan, että ”Vain paikalliset ehdokkaat” ja odotat muuttopakettia
Tämä lause on jälleen kerran räikeä ilmoitus, että he eivät maksa siirtääksesi jonkun kaupunkiin työhön, luultavasti edes, jos he rakastavat sinua. Muutot ovat kalliita, mikä lisää helposti viisi numeroa uuteen vuokraan.
Jos aiot siirtyä yrityksen senttiä kohti, on luultavasti parasta välttää työtehtävien kuvauksista, joissa (ystävällisesti) todetaan, että "unohda se" oikeassa tehtäväkuvauksessa.
Onko näihin sääntöihin poikkeuksia? Toki, joskus on (ulkopuolella töitä, jotka vaativat tiettyjä lisenssejä - et kiertäisi sitä). Mutta älä luota siihen, että olet poikkeavuus. Se todennäköisesti tuhlaa aikaa ja heidän, ja jättää sinut tuntemaan turhaa turhautumista.
Sen sijaan hae työpaikkoja, jotka vastaavat melko hyvin taustaasi ja toiveitasi, ja - kun tiedät, että sinulla on järkeä päätöksentekijöille vain, jos sinulla on mahdollisuus selittää -, etsi sitten tapa päästä heihin suoraan.
(Ja sitten häikäytä heidän housunsa. Ei kirjaimellisesti.)
