Hän käveli lavalla The Notorious BIG: n samankaltaisen kappaleen ääniin, joka räjähti kaiuttimista. Tuskin johdannosta, jota voisit odottaa korkeimman oikeuden tuomioistuimelta - ellei tietenkään ole liitännäislainkäyttö -viiva-pop-kulttuuri-kuvaketta Ruth Bader Ginsburg.
Äskettäisessä esiintymisessä Columbian yliopiston "Hän avasi oven" -konferenssissa Ginsburgin sisäänkäynnin rap-ääniraitaan seurasi seisova ovaationa. Istuin koko ajan suuren huoneen takana ja kurkistin satojen päiden yli (ja melkein yhtä monta älypuhelinkameraa kuin osallistujat kehottivat vangitsemaan tämän hetken) 84-vuotiaan legendan ääressä.
Myötäpäivään: Alex Wong, Robin Marchant ja Chip Somodevilla / Getty Images
Ginsburg voi tunnistaa olevan "liekehtivä feministinen riita-asia", kuten CNN-ankkuri Poppy Harlow muistutti yleisöä johdannossaan. Hän on saattanut saavuttaa ennennäkemättömän tuomarin aseman liberaalin joukon poptähtinä, esimerkiksi lempinimellä “Notorious RBG” (tästä kappaleesta). Ja hän on saattanut päästä kuumaan veteen aikaisemmin, kun tietyille tarkkailijoille hänestä tuli liian poliittinen.
Mutta hänen viimeinen kohta keskusteluissa Harlow'n kanssa voi toimia muistutuksena meille kaikille siitä, kuinka paljon näkemyksesi eroavat tai kuinka kiihkeästi olette eri mieltä työtovereidesi kanssa - riippumatta siitä, kuinka tärkeät asiat ja kuinka korkeat panokset - sinä olet voi silti olla ystävällinen ja ylläpitää harmonista työympäristöä.
Rakastan tekemäni työtä. Mielestäni minulla on paras työ maailmassa lakimiehenä. Kunnioitan kaikkia kollegoitani ja pidän aidosti useimmista heistä ”, Ginsburg kertoi työstään lopussa vastauksestaan asioihin, joita hän on rakastanut elämässään eniten, luettelosta, joka sisälsi hänen onnensa, hänen” rakkaan puolisonsa ”. hänen perheensä ja lapsensa, ja kaunista musiikkia.
Hän pysähtyi juuri ennen kuin "suurin osa heistä" sai aikaan suuren naurun yleisöstä. Mutta edes vihje siitä, että hän ei välttämättä valitsisi kaikkia muita oikeuslaitoksia parhaaksi ystäväkseen, ei estänyt häntä pitämästä paikkansa tärkeällä viisauden helmällä, josta työntekijä voi oppia.
En ole koskaan työskennellyt kollegallisemmassa paikassa kuin korkein oikeus. Annan teille kaksi esimerkkiä. Meillä on perintötuomari Melville Fullerin 1800-luvun lopulla aloittama perinne, ja se on kädenpuristus ennen istumista kuullaksesi suullisia väitteitä ja ennen kuin keskustelemme. Käymme kokoustilamme ympäri, kukin oikeuslaitos kättelee kädet toistensa kanssa. Se on kuin sanottavaa: "Ehkä minua hämäili eilen, kun jaoitte tuon erimielisyyden, mutta olemme tässä yhdessä."
Ginsburg selitti jatkossakin, että tuomarit lounaasivat myös joka päivä, kun he istuvat kuullakseen väitteitä ja joka päivä he keskustelevat, että päätuomari tuo yleensä viiniä paahtoleipää varten, kun on oikeusistuimen syntymäpäivä, miten entisen junior-oikeuden tehtävänä on tehdä illallinen kunniaksi uuden oikeuslaitoksen saapumiselle ja kuinka ryhmä matkustaa usein yhdessä sekä kotimaassa että ulkomailla.
"Joten on paljon yhdessäoloa", hän sanoi.
Ajattele sitä: Nämä ovat maan korkeimman oikeuden yhdeksän jäsentä. He harkitsevat ja tekevät päätöksiä joissain tärkeimmistä tapauksista, muuttaen joskus historian kulkua (ajattelevat heidän vuoden 2015 äänestyksensä tekemistä samassa sukupuolella olevien avioliittojen oikeudeksi valtakunnallisesti). Ja heillä on hämmästyttävän erilaisia näkemyksiä siitä, kuinka perustuslakia tulisi tulkita ja joissain tapauksissa millä tavalla tuomioistuimen pitäisi päättää.
Silti he pystyvät edelleen viljelemään kunnioittavaa ja ystävällistä ympäristöä - ystävällistä, vaikka kaikki eivät olisi ystäviä muiden kanssa.
Mutta jopa ystävyys on mahdollista, kuten Ginsburgin läheinen suhde myöhään ja melko konservatiiviseen oikeusistukseen Antonin Scalia osoittaa. Ginsburgin kirjoituksessa Omat sanat , hänen biografiansa Mary Hartnett ja Wendy W. Williams lainaavat vuoden 2007 haastattelua, jossa hän puhuu kipeästi Scaliasta.
"Olemme kaksi ihmistä, jotka ovat luonteeltaan aivan erilaisia, mutta kunnioittavat toisiamme luonnetta ja kykyä", Ginsburg sanoi. "Ei ole ketään muuta, jonka kanssa vietän jokaisen uudenvuodenaaton."
Jos korkeimman oikeuden tuomarit voivat olla ystäviä - tai ainakin ystävällisiä - kollegoiden kanssa, joista he ovat eri mieltä, varmasti me kaikki voimmekin.
