Ehkä Suzanne Venker ei ollut tietoinen, mutta Yhdysvallat on taistellut tästä pienestä asemasta, jota kutsutaan lamaksi vuodesta 2008. Joka niin tapahtuu, on sama vuosi. Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston yhteisötutkimus osoittaa avioliiton laskun alkavan amerikkalaisten aikuisten keskuudessa. .
Sen, mitä monet meistä tunnustavat luonnollisena vastauksena palkkojen alenemiseen, taloudelliseen epävarmuuteen ja yleiseen stressin lisääntymiseen, Venker kuvaa Fox News -lehden äskettäisessä lausunnossaan modernin naisen vaikutusvallan pimeänä seurauksena ” Sota miehille. ”
Olisi helppo hyökätä Venkerin väitteisiin heidän pelkän järjettömyytensä perusteella, mutta eniten huolestuttavaa on hänen ilmeinen halu rentoutua edistyksen suhteen, jonka naiset ovat niin kovasti taistelleet saavuttaakseen ja syrjäyttääkseen naisia heidän asemastaan tasa-arvoisina yhteiskunnassa - ja tehdäkseen sen huolimattomasti, ilman unssia todennettavissa olevaa tutkimusta hänen väitteidensä tueksi.
Lausunto, joka aloittaa Venkerin kappaleen - että naiset haluavat olla naimisissa, mutta että miehet eivät halua mennä naimisiin - on hänen mielikuvituksensa kuva. Hän viittaa Pew Research Centerin vuoden 2010 tutkimuksen tuloksiin, joissa todetaan, että 37% tutkituista 18–34-vuotiaista naisista ilmoitti onnistuneen avioliiton olevan heidän elämänsä tärkeimpiä näkökohtia - 28% vuonna 1997. Miehet ilmoitti kuitenkin laskun 35 prosentista 29 prosenttiin samalla ajanjaksolla. Venkerille tämä muutos oli osoitus siitä, että miehet menettivät mielenkiintonsa naimisiin.
Hän ei kuitenkaan mainitse mitään todellista tutkimusta tämän väitteen tueksi - vain anekdoottisia keskusteluja, joita hän on käynyt satojen (odota, ehkä jopa tuhansien!) Miesten kanssa, hän itse kuvailee kuuluvansa subkulttuuriin. Viimeksi tarkastellessani, subkulttuurit eivät heijasta tarkalleen väestöä, joten hänen logiikansa on alusta alkaen ollut virheellinen.
Hän syyttää seksuaalista vallankumousta miesten ja naisten vuorovaikutustavan muuttamisesta väittäen, että vaikka naiset ovat muuttuneet, miehet eivät ole. Mutta totuus on, että myös miehet ovat kasvaneet ajan myötä. Vaikka työvoimaan tulee enemmän naisia kuin koskaan ennen, niin myös miehet ovat ottamassa enemmän kotitalouden johtamisen haasteita. Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston mukaan vuonna 2010 32 prosenttia työssä käyvän kumppanin isistä huolehti lapsistaan vähintään kerran viikossa, mikä on enemmän kuin vuonna 2002 26 prosenttia, ja isistä, joilla on alle ikäisiä lapsia viisi, 20% oli ensisijainen talonmies. Sanoisin, että miehet ovat muuttaneet rooliaan melko huomattavasti viime vuosina.
Tilastot näyttävät kuitenkin olevan riittämättömiä Venkerille - tai ehkä se johtui siitä, että hänellä ei ollut mitään -, joten hän hyppää perusteettomasta päätelmästä toiseen väittäen, että naiset ovat vihaisia ja puolustavia (usein tietämättä miksi ), he ovat menettäneet miehiltä heidän laillisen paikkansa valtaistuimella, ja nyt valitettavasti näillä köyhillä, avuttomilla miehillä ei ole paikkaa jäljellä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että naiset ovat kaataneet miehet. Venkerin mukaan joka tapauksessa. Mikä sai minut ajattelemaan, jos niin olisi, eikö naiset saisi aikaan enemmän kuin miehet? Jos tämä miesten sota, josta Venker puhuu, todella oli tapahtunut, hän saa sen kuulostamaan naisten voittajalta. Jos on, missä ovat sodan pilaantumiset?
Jos naiset olisivat raivostuneet niin todelliseen feminiinisyyttään vastaan, kuten Venker kutsuu, eikö niin seuraisi, että naiset olivat teollisuuden uusia päälliköitä, jotka olivat täynnä yrityslautakuntien luetteloa, johtamassa julkisia yrityksiä ja pääasiassa hallitsemassa maailmaa? Jos vain.
Mutta Venkerin ei riitä, että hän vain hylkää naiset lähettämään kaikki naimisissa olevat miehet juoksemaan kukkuloille. Hän lisää loukkaantumisen loukkaamista, kun toteaa, että naisten paikka ei ole työpaikalla, vaan kotona - että naiset tarvitsevat miehiä "poimimaan löysää toimistossa" voidakseen elää etsimäänsä tasapainoista elämää. "
Venkerin laiska yritys olettaa, että yksi muutos maamme väestökehityksessä viimeisimmän muistin suurimman talouskriisin aikana on avioliiton kaikkien toimintahäiriöiden syy, on vastuutonta, ja tekee vain vähän tukeakseen hänen näennäistä ristiretkenään naisten vankistamiseksi heidän tasa-arvoisista asemistaan. miehet työpaikalla (vaikkakaan eivät vielä ole yhtä palkkaa) ja jättävät heidät paljain jaloin, raskaaksi ja alistuviksi (mutta kiitos taivaita, naimisissa!) hyvin ansaitseville ja selvästi paremmille miehilleen.
Mikäli jotain, Venkerin järjestämätön rantti saattaa sytyttää tulipalon sekä miehillä että naisilla auttamaan edelleen tasa-arvokysymystä työpaikalla (ja kaikkialla muualla). Joten siitä meidän pitäisi kiittää häntä siitä.
