Opiskellessani opiskellessani virkaa yliopistoni kirjoituskeskukseen. Anna minun kertoa sinulle - halusin sitä työtä huonosti . Se ei tarkoittanut paitsi, että pääsen työskentelemään tutkintoni kannalta merkityksellisessä roolissa, mutta se myös antoi minulle paljon aikaa opiskella, kun tapaamisia ei ollut paljon.
Paras osa? Tiesin, että olen pätevä. Minulla oli lehdistötoiminta journalismissa ja minulla oli aikaisempaa tutorointikokemusta, täydellinen GPA kaikilla englanninkielisillä ja kirjoituskursseillani ja hehkuva suositus yhdeltä journalismin professuuriltaan.
Esitin hakemusmateriaalini (tietysti hyvissä ajoin ennen määräaikaa) ja odotin, mitä luulisin olevan väistämätöntä. Eräs epäilyttävä torstai-iltapäivä saapui sähköpostiviestiltä kirjoituskeskuksen päälliköltä. Tunnen jo saavutukseni, avasin sen.
Vaikka hakemuksesi oli vahva, olemme päättäneet siirtyä eteenpäin muiden ehdokkaiden kanssa.
Olin heti tyhjentynyt. Kuinka tämä tapahtui? Tarkistin jokaisen laatikon, jota he etsivät. Missä asiat hajosivat?
Kukaan ei koskaan antanut nukkuvien koirien valehdella, päätin kääriä hihat ja tehdä etsivätyötä saadakseni selville kuka oli saanut haluamansa aseman. Jos se ei ollut minä moitteettomilla valtakirjoillani, niin kuka?
Tulkaa selvittämään, kirjoituskeskus oli palkannut lukukauden aikana kolme uutta tutoria, joista yksikään ei ollut pätevämpi kuin minä.
- Yksi pääsi töihin, koska hänen taloudellisen tarpeensa määritettiin olevan suurempi, mikä teki hänestä paremman sopivuuden kouluni työ- ja opinto-ohjelmaan.
- Toisella oli ystävä, joka työskenteli jo kirjoituskeskuksessa ja sai hänelle arvosanan.
- Ja viimeinen? Hän teki keikan, koska hän oli miesopiskelija, ja kirjoituskeskus ryntäsi saumoissa naisopettajien kanssa.
Luulit, että nämä tosiasiat olisivat antaneet minulle ainakin hiukan helpotusta, mutta sen sijaan turhauduin yhä enemmän.
Totta kai, voisin lohduttaa sitä, että hylkäämiseni ei selvästikään ollut kolkutusta omiin haiseihini. Mutta juuri se tosiasia, joka todella maadoitti hammaspyöräni: Ei ollut mitään mitä voisin tehdä saadakseni tämän työn. Huolimatta siitä, että olin yksi pätevimmistä hakijoista, mikään tekemäni ei olisi tehnyt mitään muutosta.
Juuri sinä päivänä sain opiksi tärkeän oppitunnin: Voit olla taitavain tai kokenein ja silti menettää tilaisuuden, jonka tiedät ansaitsevan.
Urakehityksessä se ei ole käsite, josta puhumme liian usein. Siellä on tämä kattava viesti, että jos vain opit tarpeeksi, verkostut tarpeeksi ja yrität tarpeeksi, saavut lopulta tuon kultapotin. Mutta se on masentava asia. Näin ei aina ole.
On niin monia muita tekijöitä, jotka tulevat peliin. Kukaan ei halua myöntää, että valtava osa menestystä johtuu tosiasiallisesti vain puhtaasta, tyhmästä onnesta. Se on töykeä herääminen, joka pakottaa meidät tunnistamaan, että omilla kohtaloillamme ja saavutuksillamme on vain niin paljon, että voimme hallita. Oleskelu oikeassa paikassa tai tapaaminen oikean henkilön kanssa tarkalleen oikeaan aikaan on toisinaan kaikki, mikä tekee eromaailmasta.
Joten, mihin tämä jättää sinut (ja minä)? Kun tiedät, että olit enemmän kuin jotain arvoinen - ja silti kaipaat sitä joka tapauksessa - mene eteenpäin ja vie hetki tai kaksi kirotaksesi tähdet onnettomuutesi vuoksi. Voit lyödä vetoa, että tein aivan saman asian.
Sen jälkeen? Hengitä syvään, pölyä itsesi pois ja löydä tapa siirtyä eteenpäin. Ei, et ehkä saa mitä ansaitset. Mutta jos kokemus on opettanut minulle jotain, niin päädyt jotain vielä parempaa.
