Amerikkalainen urheiluteollisuus on valtava - arviolta noin 485 miljardin dollarin suuruinen markkinoiden koko vuonna 2014. Vaikka katsojat ovat aina olleet osa amerikkalaista kulttuuria, kauan sitten ovat menneet päivät, jolloin urheilu-uutiset pakattiin aamulla kahden minuutin segmenttiin. uutiset. Sisältö urheilijoiden ulko- ja kenttätoiminnoista hallitsee sosiaalista mediaa ja uutisia päivittäin. Urheilujoukkueet ja urheilijat ovat osa valtavirran pop-kulttuuria, kun otetaan huomioon sama mediahuomiota ja sponsorointisopimuksia kuin Hollywood-kuuluisuuksiin.
Ja koska urheiluteollisuus on niin perusteellisesti upotettu kulttuurimme, siitä on tullut kanava tärkeille kulttuurikeskusteluille, mukaan lukien homojen oikeudet, kansalaisoikeudet, sukupuolten tasa-arvo, sananvapaus ja viimeksi isien oikeus isyyslomaan.
Muutama kuukausi sitten Metsin pelaaja Daniel Murphy otti kolme päivää isyyslomaa (sopimuksen enimmäismäärä päiviä). Tiedotusvälineet todella upottivat hampaansa tarinaan, enimmäkseen radiohenkilöstön Mike Francesa ja Boomer Esiasonin naurettavien, tunteettomien kommenttien suhteen Murphyn päätökseen, joka sisälsi: ”Aivan rehellisesti sanoen, olisin sanonut, ” C-osa ennen kautta käynnistyy. Minun on oltava avauspäivänä. '”
Mutta kuten liuskekivi- kirjailija Jessica Grosse huomautti, julkinen vastaus Esiasonille oli todellinen tarina: ”hatun huomattava Esiasonin kommentti jälkikäteen ei ole itse idioottinen lausunto, vaan sen monumentaalinen takaisku ja hänen myöhempi anteeksipyyntönsä, jonka Esiason tunsi joutuneensa syö niin suuri varis osoittaa, kuinka pitkälle olemme saavuttaneet isämme roolia koskevassa kulttuurisessa käsityksessämme, ja se ehdottaa myös vuoroveden vaihtamista isyyslomaa koskeviin tunteisiimme. "
Joten aiemmin tällä viikolla, kun The Nationals (ryhmäni - Go Nats!) Ilmoitti pelaajan Wilson Ramosin pitävän kolme päivää isyyslomaa, olin yllättynyt siitä, että se ei saanut tonnia kansallista lehdistöä. Ja jälleen kerran, sen vastaanottama lehdistö keskittyi enimmäkseen tietämättömien vastausten tukahduttamiseen Ramoksen päätökseen (ks. Sarah Kagodin erinomainen taistelu SB Nationista). Washington Post kattoi sen, mutta muut maininnut julkaisut luetteloivat sen vain perusmuutoksena kokoonpanossa.
Huplan puute on tietyllä tavalla hyvä asia. Se osoittaa isyysloman hitaan, mutta tasaisen normalisoitumisen ja, kuten Grosse artikkelissaan totesi, isämme roolia koskevan kansallisen käsityksen kehittymisen. Toisaalta palkatun isyys- ja äitiysloman merkitys sekä isien roolin tasapuolisuuden yleinen merkitys vanhemmuudessa (ja naisilla on työvoimassa) tarvitsevat niin paljon huomiota kuin mahdollista.
Ramosin kommentit lomasta rajoitettiin pääosin Washington Post -sivustolle ja sisälsivat: ”Se on tasapaino työni välillä, jotain, jonka olen omistanut koko elämäni, ja tyttärelleni, vastuuni ja iloa lopun elämästäni. Se on jotain, joka meidän pallopelaajien, joilla on lapsia, täytyy käydä läpi. En halua laittaa työtäni sivuun, mutta olosuhteet tarkoittavat, että minun on tehtävä ”ja” En halua, että nuo kolme päivää vaikuttavat keinuuni. En halua menettää nyt saatavaa rytmiä. ”
Ja vaikka kunnioitan (ja olen itsekin työssäkäyvä vanhempani) Ramoksen kommentteja ajanoton ottamisen haasteista, minun on pohdittava, olisiko kommentteihin kiinnitetty enemmän huomiota, jos hän olisi nainen . Ajattele Yahoo: n toimitusjohtajan Marissa Mayerin takaiskua, kun hän ilmoitti äitiyslomansa olevan vain muutaman viikon. Jos odottava äiti ilmestyisi ja ilmoittaisi, että muutaman viikon vapauden pitäminen lapsen syntymästä vaikuttaisi hänen suoritukseensa, se olisi otsikkouutisia.
Puhumattakaan siitä, että isyysloma ja äitiysloma tässä asiassa ovat edelleen "perk", jonka vain osa työskentelevistä vanhemmista saa, mutta ei osa työntekijöiden tavanomaisia oikeuksia. Lisäksi Major League Baseball on ainoa suuri amerikkalainen urheiluliiga, joka takaa isyysloman pelaajilleen (NFL: llä, NBA: lla ja NHL: llä ei ole politiikkaa).
Kaikki tämä on kuitenkin osa laajempaa kysymystä, joka koskee urheilun roolia mediassa, pop-kulttuurissa ja sukupuoleen ja tasa-arvoon liittyvää kansallista keskusteluamme. Tuotemerkit ja mainostajat ymmärtävät, että urheilu on nopein tapa elää katsojaa. He tietävät, että kun yhä useammat kuluttajat luopuvat kaapeleista ja omaksuvat ohjelmia, kuten DVR, Hulu ja Netflix, live-pelit ovat yksi harvoista jäljellä olevista tavoista saavuttaa arvokkaat, vangitut silmämunat. Yritykset ovat myös tietoisia naisurheilun ystävien väestönkasvun lisääntymisestä ja katsojien näkökulmien viruspotentiaalista, kun he reagoidaan reaaliajassa Twitteriin.
Kaiken tämän jälkeen alamme nähdä urheilua ja urheilutapahtumien aikana mainostavia tuotemerkkejä käsittelevän tiedotusvälineiden vetovoiman naisiin ja (oletettuun) "erilaiseen" näkemykseemme. He ymmärtävät, että monet naiset ovat yhtä mieltä Sara Kagodin näkemyksistä, että tietämättömät kommentit isyyslomaa käyttävistä pelaajista ovat naurettavia ja taaksepäin. He haluavat näyttää urheilijoiden “inhimillisemmän” puolen. He siirtävät viestintää ja vaihtavat kulmia.
Meidän tehtävämme naisurheilun faneina on edelleen suhtautua erittäin kriittisesti urheilumediaan, mainostajiin ja sponsoreihin, kun he alkavat arvostaa ostopäätöstämme yhä enemmän. Urheilutarinat ovat kulttuuritarinoita, ja meidän on varmistettava, että soitamme BS: lle, kun näemme sen, saamme äänemme kuultavaksi, kun näemme epätasa-arvoisuudet, ja pidämme tiedotusvälineitä vastuussa näkökulmista, joita he syöttävät kattavuuteensa, hienovaraisesti tai muuten.
