Jörg L. Spenkuchin äskettäinen tutkimus, jonka raportti on Vocativ, antaa aivan uuden merkityksen ilmaukselle kuin isä, kuten poika. Pitkä tarina lyhyt: Palkkasi näyttää todennäköisesti paljon kuin isänne. (Jos olet hänen poikansa, siis. Valitettavasti tässä tutkimuksessa tarkasteltiin vain miehiä ja heidän miespuolisia jälkeläisiä. Tässä toivotaan, että tulevat tutkimukset ovat osallistavampia.)
Kelloggin johtamiskoulun professori Spenkuch totesi, että niiden poikien keskuudessa, joiden isät olivat eniten ansaitsevia, todennäköisyys heistä olla eniten ansaitsevissa desiileissä oli korkea - noin 27%. Vain 3% tästä ryhmästä todennäköisesti päättyy alempaan desiiliryhmään.
Kuten voidaan odottaa, alhaisen palkan ansaitsevien isien pojat toisaalta todennäköisimmin mallinevat isiensä ansiot ja heillä on vaikeuksia nousta tuosta pienituloisesta korosta. Yllättävin osa analyysista paljastaa, että keskituloiset ansaitsevien isien poikien tulot eivät ole yhtä leikattomia ja kuivia. Vaikka suurin osa tästä ryhmästä pysyy todennäköisesti keskellä, tämä on totta vain hyvin pienellä marginaalilla, ja mahdollisuudet olla ylä- tai alaosassa tasa-arvoisia.
Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa? Suuremmalla etuoikeudella yleensä on enemmän mahdollisuuksia ja siten suurempia ansaintamahdollisuuksia. päinvastoin, vähemmän mahdollisuuksia on usein seurausta harvoista etuoikeuksista.
Joten, sanoi, on aika yllättävää, että korkean palkansaajan tuottavat usein vastaavia. Näillä ihmisillä on todennäköisesti ollut helpompaa alusta alkaen siitä, että heillä on ollut kokonaan maksettu korkeakoulututkinto ja että heillä on oikeus suorittaa lukukauden välinen vapaaehtoinen harjoittelupaikka kaikille mahdollisille aiheille. Itse asiassa Spenkuch näyttää tukevan tätä laskennassaan sukupolvien välisestä yhteydestä: "Yksi mahdollinen selitys on, että rikkaat vanhemmat sijoittavat lapsiinsa paljon enemmän kuin köyhemmät."
Ja vielä, tämä selittää edelleen vain jonkin verran ilmeisiä korrelaatioita, eikä se tarjoa minkäänlaista perustaa sille, miksi keskiluokan jälkeläiset ovat niin arvaamattomia ansioissaan. Voisiko ryhmässä olla hyväksyntä tai omahyväisyys? Onko mahdollista, että pojista, jotka päätyvät pohjaan tai keskelle, ei ole todellista ajattelua ja todella vain kourallinen, jotka ovat päättäneet nousta huipulle ja joilla on enemmän kuin isillä oli? Ehkä - sukupolvien välinen sosiaalinen liikkuvuus on todella laajuudeltaan melko rajallinen. Olisin varmasti kiinnostunut näkemään tulevan tutkimuksen, joka kuvaa vuosituhannen ansioita ja heidän jälkeläisiä, vaikka toivoisin ehdottomasti näkeväni äidit ja tyttäret analyysiin tällä kertaa.
Mitä voit tehdä näillä tiedoilla? No, kun rakennat uraasi, haluat ehkä pitää analyysin havainnot mielessä; Ehkä se vaikuttaa siihen, miten neuvottelet seuraavasta työtarjouksesta tai otat yhteyttä pomosi kohtaan siitä korotuksesta, jota olet odottanut. Älä anna puhumisen pelon olla syy, jonka ansaitset aladileillä. Saatat jopa kertoa itsellesi, että olet sen velkaa tuleville lapsillesi.
