Erään kerran päiväsin kaverin, joka yritti kertoa minulle, kuinka ajaa metrolla. (Jos olet ollut New Yorkissa yli vuoden, tämä ei ole loukkaavaa.)
Joskus hän tarttui käsivarteni ja vaatii, että sen sijaan, että astuisin suoraan saapuvalle junassa, ajaisin hänen kanssaan edessä olevaan autoon, niin että kun juna saapui, olisimme suoraan sopivimman uloskäynnin edessä.
Jotkut hänen junaan "hakkereista" liittyivät junien vaihtamiseen kolme kertaa, joten saimme jonnekin 10 minuuttia aikaisemmin. Sanoisin: ”Heppu, olemme päivällä. Meidän ei tarvitse olla missään tietyllä hetkellä. Entä jos me vain istumme junalla, jolla olemme - joka kulkee tarkalleen mihin haluamme mennä - ja nautimme toistensa keskustelusta? "
Henkilökohtaisesti haluaisin mieluummin miellyttävän 30 minuutin junamatkan - mieluiten sellaisen, jossa eksyn aikakauslehdessä (tai hauskalla päivämäärällä) ja unohdan, että olen jopa junalla - kuin 22 minuutin junamatkan saavuttamalla ajatella juna-iskuja koko 22 minuutin ajan.
Ja se on melko paljon, kun tunnen paljon tuottavuuteen liittyviä neuvoja.
Onko todella parempi työskennellä 5 epämiellyttävää tuntia kuin 8 erittäin mukavaa?
Jotkut ihmiset, kuten metrokaveri, sanoisivat varmasti kyllä.
Mutta työskenteletkö vain rahaa varten? Jos työskentelet myös ammatillisen kunnioituksen, saavutuksen tunteen ja nautinnon nähdä asioita asettuvan paikoilleen (muun muassa nautinnon lisäksi) vuoksi, uhraa suuri osa siitä säästääksesi muutama tunti ei tunnu hyvältä.
Tässä on tyylilaji, joka on tyypillinen tälle tyylilajille: “16 vinkkiä siitä, että 90% työstä saadaan valmiiksi aamulla.” Se on todella houkutteleva lähtökohta!
Mutta kolme ensimmäistä vinkkiä ovat: Aikataulu päiväsi iltana. Puhdista toimisto iltana. Herää jumalatonta tuntia.
Hmm, sellainen kuulostaa siltä, että se tuhoaa seksielämäsi, eikö niin? (Se osa, jossa menet nukkumaan klo 9.30, jotta voit nousta kello 5:30; olen myös huolissani päiväni ajoittamisesta viiniä aikana.) Tarkoitan, että jotkut aikuisten elokuvat alkavat siitä, että joku siivoo toimistoaan yöllä, Luulen.
Lisää vinkkejä: Tee 60 sekunnin päätöksiä. Käytä kuulokkeita. Suorita ensin vaikeimmat tehtävät.
Hmm, haluatko pomosi tekevän 60 sekunnin päätöksiä? Jos hän tekee, lyön vetoa, että työskentelet mielivaltaisen tyrannin puolesta!
En vastusta kuulokkeita - ne voivat olla hienoja keskittyneille keskittymispurskeille, vaikka et itse kuuntele mitään - mutta yhdestä syystä monet toimistot vaativat, että tulisit itse sen sijaan, että työskentelisit kotona, joten voit tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa . Kuulokkeille on aikaa, mutta se ei ole ”jumalattomasta tunnista juuri ennen lounasta, jonka jälkeen poistut toimistolta et tule takaisin” (kunnes luulen, että ilmestyt uudelleen yöllä siivoamaan toimistosi).
Suorita ensin vaikein tehtävä? Tämä on hyvä neuvo - jota aion seurata noin kerran viikossa (olkaamme rehellisiä - kerran kuukaudessa), kun jokin on todella, todella tärkeää. Jos minun piti tehdä niin joka päivä, kuolisin elämästä hakkeroimalla ylikuormitusta. Voit haudata minut arkkuun, joka on tehty vanhoista munankuorista, ja hashtag it #lifehack. Tai, tiedätte, # kuolemantapaus.
Olen varma, että on joitain ammatillisia tasoja, joihin et pääse, ellet tee tärkeintä ensin, joka aamu. Mutta pärjään melko hyvin, ja haluan päästä asioihin kahdella cappuccinolla ja Instagramilla. En halua elää tuottavuuden käynnistysleirillä, missä päiväni alkaa kello 5.00 kylmällä suihkulla ja päivän kovin osa.
Jos joudut työskentelemään tällä tavalla, teet ehkä asioita, jotka eivät ole tärkeitä
Ehkä ehkä ei. Jos olet yrittäjä, jolla on hallita työntekijöitä ja sijoittajat miellyttävät, on täysin todennäköistä, että sinulla on todella 16 tuntia työtä päivässä, ja mikä tahansa, joka antaa sinun tehdä se vähemmän ajassa, sinun pitäisi imeä se ja tehdä.
Mutta suurin osa ihmisistä on aivan liian kiireisiä, eivätkä he rakenna käynnistystä. He eivät vain saa palkkioita tällaisesta itsensä kidutuksesta.
Tim Ferriss ehdottaa 4 tunnin työviikossa (jonka osat ovat vain pahinta bro-kulttuurista ja joiden osat ovat välttämättömiä!) Ajatuskokeilua, jossa kuvittelet, että sinulla on juuri ollut sydänkohtaus ja lääkäri antaa vain työskentelet kaksi tuntia päivässä - vai kaksi tuntia viikossa? Mitä valitsisit tehdä?
Jos heräät kello 5.00 tehdäksesi asioita, jotka eivät saa paluuta, et tarvitse lisää tuottavuushakkeja.
Ja jos vihaat työtäsi, sinun on tehtävä rohkea muutos - mikään elämähack ei avaa puristaa vihaamaasi työtä tarpeeksi pieneksi osaksi päivästä.
Viimeinen kärki luettelossa ”16 vinkkiä saadaksesi 90 prosenttia työstäsi valmiiksi ennen lounasta” palkitsee itsesi tietyllä hetkellä - erityisesti, kun “ työajastimesi ” sammuu. Jos on jotain, joka saa sinut tuntemaan itsesi rotana labyrintissä, ajastin sammuu ja ilmoittaa, että nyt saat tuopin popin toimistopakasteesta.
Olet henkilö. Jos haluat syödä pomoon, joka kohtelee sinua tällä tavalla, miksi kohtele itseäsi tällä tavalla? Tuottavuuden maksimointi ei tarvitse olla tavoite, varsinkin jos se ei johda mihinkään tiettyyn tuottoon - esimerkiksi olet tehnyt työtä kaksi tuntia aikaisemmin, mutta nyt vihaat työtä tai kaikki, mitä voit tehdä työn jälkeen, on jotain joka auttaa sinua unohtamaan paineen.
Toki, joskus sinulla on jonkun täytyy olla, ja sinun on kiirehdyttävä tekemään työsi erittäin nopeasti. Ja jotkut ihmiset haluavat elää niin koko ajan. Mutta jos et, niin älä.
Entä jos työn tuottavuuden maksimoinnin sijaan yritit maksimoida työn tyylikkyys? Työn nautinto? Ehkä haluat sen sijaan, että suorittaisit ensimmäisen päivän intensiivisimmän työtehtävän aamulla, haluat pienen työn esipelin? Ei se mitään.
Kokeile kartoittaa työpäivä, joka tekisi kaikesta työstäsi miellyttävämmän. Mitä lisäisit? Miten löydät tavan lopettaa tekemisen? Voisiko koko juttu kestää vähän kauemmin? Olisiko se sen arvoista? Ei metro kaveri. Mutta monille meistä, kyllä.
