Lukeessani Sheryl Sandbergin upeasti tutkittua kirjaa Lean In, tulen kumoamaan muistan.
Vuoden 1990 alkupuolella, kuusi kuukautta sen jälkeen kun aviomieheni saavuin New Yorkiin, odotin 1-9-junaa Lincoln Centerissä useiden tuttavien kanssa. En enää pelästynyt nuori nainen, joka ei olisi menossa minnekään ilman miehensä, kuvailisin innostuneesti äskettäin nähtyä ulkomaista elokuvaa (mahdollisesti Cinema Paradiso ), vain yhtä monista New Yorkin ihmeistä, jotka olin löytämässä. Selvästi kyllästykseni kurkistuksestani, yksi naisista, jotka olivat minua muutamaa vuotta nuorempia ja jotka olivat myös päättäneet musiikista yliopistossa, mutta jotka kasvattivat nyt kahta nuorta lasta miehensä käydessä lainopillisessa koulussa, julistivat surkeasti: “Whitney, sinä todella täytyy aloittaa lapsi. "
Olin loukkaantunut, sitten vihainen. Epäilemättä menin kotiin mieheni luo ja kritisoin häntä siitä, että hänellä oli lapsia, kun hän ei näyttänyt haluavan heitä. Tapaus sai minut myös kyseenalaiseksi tekemäni päätöksen jatkaa uraa ennen lasten syntymistä.
Kuitenkin vahingollisia äiti-sotia käydään kotirivillä (ja sisälläni), ne eivät olleet mitään verrattuna siihen, kuinka kiihkeäksi olen usein tuntunut naisena, joka työskentelee miesten hallitseman Wall Streetin parissa. Tämä kokemus siitä, että sinut valittiin, jätettiin huomioimatta tai muuten laitettiin alas, alkoi nuorena. Kolmannessa luokassa tarkalleen ottaen, kun opettaja kirjoitti kielioppitunnin aikana he liittolevylle . Nousin innokkaasti käteni korjatakseni häntä. "Neiti. S, ”julistin ylpeänä, ” teit virheen. Sen piti olla heitä-uudelleen . ”Sen sijaan, että onnittelisin minua innokkaasta havainnosta ja erinomaisesta oikeinkirjoituksesta, minulle tehtiin nousut älykkään suuhun.
Kun muutin koulutöistä Wall Street -työhön, siellä oli pomo, joka ei palkinnut minua korkeammasta asiakaspalvelusta, koska ”tytöt haluavat tehdä sellaista asiaa.” Ja harvoin tapauksia, joissa olen tarkkaillut vanhempia miehiä. heitä auki mahdollisuuksien ovi nuorille miehille - ovet, jotka toivoin (ja pyysin) avautuvan minulle - ja sitten odotettiin heittävän pom-pomsi nuorten turkkilaisten paradodessa.
Ei siis ole yllättävää, että lukeessani Sandbergin kirjaa oli vain tuskallista, tunsin olevani validoitu. Ei ollut vain, että opettajani, kollegani ja pomoni erottivat minut. Muita naisia, monia, monia muita naisia, on systemaattisesti unohdettu ja aliarvioitu, ja Sandberg käyttää runsaasti tutkimuksia osoittaaksemme, että emme ole yksin. Hän mainitsee tutkimukset, jotka osoittavat, että miehille maksetaan korvaus työtovereiden auttamisesta, koska sitä pidetään pakotuksena, kun taas naiset eivät johtu oletetusta haluamme olla yhteisöllisiä. Tutkimukset, jotka osoittavat, että pojat voivat kutsua vastauksia vapaaehtoisesti koulussa ja opettajat kuuntelevat, kun taas tytöt huutavat, kun emme nosta kättämme; tiedot osoittavat, että miesten sponsorointi on huomattavasti todennäköisempaa kuin naisten.
Mitä tulee hänen rallin itkemiseen, jonka mukaan me "nojaudumme" uraamme ja pyrimme tavoitteidemme saavuttamiseen, en voinut olla samaa mieltä enemmän, vaikka olisimmekin ensin selviä siitä, mistä olen samaa mieltä. Luin Sand Sandbergin kirjan Jungian psykologian linssin kautta, jossa väitetään, että jokainen nainen ja jokainen mies on varustettu psykologisella rakenteella, joka sisältää ominaisuudet, joita luonnehditaan sekä "naisellinen" että "maskuliininen". Kykymme sukulaisuuteen ja rakkauteen on naisellinen, kun taas kykymme hallita valtaa ja hallita tilanteita on maskuliininen. Jotta voimme tulla täydelliseksi henkilöksi, meidän on kehitettävä molempia. Mutta nojautuminen - olipa sitten kyse maskuliinisesta tai naisellisesta puoleltamme - voi olla kaksoissidos. Vaikka yhteiskunta häpeättää meitä siitä, että haluamme navigoida kartoittamattomilla vesillä, se kritisoi unelmamme vaalimisesta, turvallisesta satamasta. Sillä välin, koska monet naiset tuntevat aluksemme hinauksen täynnä unia yrittäessään (salaa) yrittää pitää yhden jalkansa maana perhe-elämän laiturilla, valinnamme tuntevat usein Solomonicin.
Mikä vie minut keskusteltavaksi, että Sandberg asettaa naisille liikaa vastuuta olla vastuussa omista menestyksistään (huolimatta alaviitteistä ja viittauksista, jotka tunnustavat systeemisen puolueellisuuden). Ja silti, jos kävelemme pois nojautumisen käsitteestä - uskoen, että menestyksemme riippuu vähemmän henkilökohtaisista toimistamme kuin institutionaalisten esteiden poistamisesta, heikentämme koko feminismin lähtökohtaa. (Termi, jota huomaa, että käytän ensimmäistä kertaa painettuna Sandbergin kommentin takia.) Feminismi ei tarkoita "miestä", joka lopulta valloittaa vaatimuksemme, tai edes meidän omaa Cinderella-yritysversiota. Tarkoitus on uskoa, että jokaisen meistä on nojauduttava täydelliseksi naiseksi, oppimiseen rakastamaan ja hallitsemaan valtaa, olemaan satama ja laiva - ja kunnioittaen muita naisia, koska he tekevät samoin.
Olin kiinnostunut siitä, että Sandberg sisälsi lausunnon ”kaikki neuvot ovat omaelämäkerrallisia.” Kun hän kirjoitti tämän kirjan, kirjan, jonka hän kuvasi sanovan “mitä kirjoittaisin, jos en olisi peloissani”, mitä neuvoja hän antoi itselleen? Teoksessani ”Miksi olen ilahduttava Sheryl Sandberg ei ole Facebookin hallituksessa (vielä)”, mietin ja teen edelleenkin, jos Sandberg olisi toimittanut vedenjakajan TED-puhunsa, tämän kirjan edeltäjän, ellei hän olisi häneltä on pitkään evätty hallituksen paikka Facebookissa, jota hän selvästi ansaitsi. Antoiko hän sitten itselleen neuvoja? Onko hän nyt? Intohimo syntyy usein tuskasta, halusta tehdä elämästämme merkitys.
”Boo hoo!” Jotkut saattavat lausua. Hopeisella lusikalla on helppo astua. Mutta jos olemme todella rehellisiä, me kaikki tiedämme, että kipu ja puute ovat suhteellisia. Tunnemme sen missä olemme, omalla alueellamme. Ja riippumatta siitä, kuinka paljon voimme korottaa ja ihailla häntä - ja minä todellakin teenkin - Sheryl Sandberg ei ole puolue, vapaa rajoituksista, läpäisemätön tuskalle. Hänellä on valtava voima suhteessa suurimpaan osaan naisia. Mutta ekstrapoloimalla omasta työkokemuksestani ja lukemalla rivien välillä, hän on edelleen erittäin tunnustettu Mark Zuckerbergille. Mistä istumme, voi näyttää siltä, että Sandbergin kehotus meille nojautua tulee mukavasta kiesitiloista. Epäilen kuitenkin, että useimpina päivinä hänen valtapaikkansa tuntuu kaikkea muuta.
