Tänään oli melkein uusi loma.
Se ei vaatinut kukkia tai suklaata tai varauksia kaupungin kuumimmassa ravintolassa. Tarvitset vain tietokoneen ja halun puolustaa joitain ammattimaisia toimittajia.
Kutsu sitä lomalle, joka melkein oli. Objektivoi miestekijöiden kirjoittamispäivä oli pelitoimittaja Leigh Alexanderin aivoriihe, joka esitti tämän uuden loman säännöt blogissaan vain neljä päivää ennen tapahtuman järjestämistä aiemmin tällä viikolla.
Idea oli yksinkertainen: Kun jaat linkin tai kirjoitat kommentin miestekniikan kirjoittajan artikkeliin, lisää kommentti hänen ulkonäköstään. (esim. "Tutustu yleiskuvaan Walt Mossbergin pilvitallennuksen yleiskatsaukseen"). Osallistujia kehotettiin sisällyttämään #Objectify-hashtag.
Visio kohteelle #Objectify
Aleksanterin visio oli leikkisä ajatuskokeilu osoittaakseen, millaista on arvioida ulkonäkösi laatua ennen työn laatua. Teknologikirjoittaja, Alexander, on usein käynyt niin sanottujen "sukupuolisten kohteliaisuuksien" - yksilöllisesti vaarattomien ja yleensä hyvää tarkoittavien - ulkomuodon muuntajien, jotka eivät ole mitään tekemistä hänen teoksensa sisällön kanssa, loppupäässä. Katso tämä suloisen Leigh Alexanderin artikkeli ”). Vuosien "hymyillen opetusti" tai sivuuttaneen sitä, Alexander sanoi, että puolustus alkoi painaa häntä
Hänen sanoin #Objectify-ohjelman tarkoitus ei ollut ”kostaa tai tehdä ketään epämukavaksi; yksinkertaisesti auttaakseen korostamaan esimerkillä sukupuolen kohteliaisuus näyttää, ja saada ihmiset puhumaan hauskalla ja kevyellä tavalla siitä, kuinka tällaiset kommentit kiinnittävät huomion merkityksellisiin vuoropuheluihin ja saavat kirjoittajat verkossa tuntemaan, että heidän näkökulmansa on vain yhtä merkityksellinen kuin kuinka he ovat houkuttelevia. ”
Valitettavasti tapahtuman takana oleva aikomus osoittautui liian vivahteelliseksi Internet-meemien maailmalle, ja tapahtumaa edeltävä keskustelu aiheutti Aleksanterille huolen siitä, että #Objectify-hashtag aiheutti "tulipalon riskiä ihmisille, jotka kaipaavat pistettä".
Joten Jezebelistä CNET: lle laajan keskustelun jälkeen väärinkäytökset tappoivat yhden kirjoittajan yrityksen sytyttää julkinen keskustelu siitä, kuinka käytämme kieltä.
Mikroagressiot: keskustelemisen arvoinen keskustelu
Okei, ehkä teloitus ei ollut täydellinen. Kyllä, oli olemassa riskejä, että projekti voi päästä käsistä. Mutta älkäämme antako tämän tärkeän keskustelun kuolla viiniköynnöksellä.
#Objectify: n ytimessä on mikroagressioita. Rakastan tätä termiä, koska se tiivistää jotain, jota en niin kauan pystynyt tunnistamaan.
Derald Wing Sue: n kirjan Microaggressions and Marginality mukaan mikroagressiot ovat ”päivittäisiä sanallisia, sanallisia ja ympäristöön liittyviä häiriöitä, räikeitä tai loukkaavia, joko tahallisia tai tahattomia, jotka välittävät vihamielisiä, halventavia tai kielteisiä viestejä kohdennettaville ihmisille… vahingollisimman muodon. mikroagressioita toimittavat yleensä hyvin tarkoitukselliset henkilöt, jotka eivät tiedä tekeneensä vahingollista käyttäytymistä. "
Kuulostaa paljon siltä, että kaikki ihmiset dishing-sukupuoliset kohteliaisuudet, eikö niin?
Ja siinä on hanka: Mikroagressiot ovat kaksiteräinen miekka. He ovat yleensä niin pieniä ja tahattomia, että vastaanottaja kohtaa "liian herkät" tai "töykeät", jos hän osoittaa heille suuntaan. Sitä vastoin valinta “päästää se pois” voi olla haitallinen psykologiselle hyvinvoinnille, jos mikroagressioita toimitetaan päivittäin. Se on alustava viesti: "Olet vain niin hyvä kuin ulkonäkösi."
Mutta vaikka #Objectify peruttiin, sen ympärillä oleva keskustelu on loistava lähtökohta mikroagressioiden käsittelemiseen laajemmin.
Se ei ole vain tekniikan ongelma
Naispuoliset teknikot ovat hyvä paikka aloittaa, mutta he eivät varmasti ole ainoat naiset, jotka kokevat rutiininomaisesti mikroagressioita sukupuolten välityksellä.
Esimerkiksi ei-tech-kirjailija Katie JM Baker kertoi, että kommentaattori kutsui häntä ”melko houkuttelevaksi ja hieman tyhjäksi tyttökirjailijaksi” perustuen artikkeliin, joka ei sisältänyt kuvaa tai hänen ensimmäisen henkilön näkökulmaa. "Ei vain naiset, jotka kirjoittavat ja työskentelevät tekniikassa", hän lisää. "Väsyttävää ja loputonta, ja jotain on tehtävä."
Juuri viime viikolla paikallista politiikkaa käsittelevä toimittaja kysyi New Yorkin kaupunginvaliokunnan ehdokkaalta Ed Hartzogilta kampanjan rahoitusta koskevista asiakirjoistaan. Hartzog vastasi: “Mikä kaunis tyttö sinä luet niitä?” Hartzog sanoi myöhemmin: ”Toivottavasti et tehdä siitä loukkauksia. En tarkoittanut olla loukkaavaa ”, mutta tapahtuma aiheutti BuzzFeed-kielellä poskelle -artikkelin kaikista muista asioista, joihin naisten on kerrottu olevansa“ liian kauniita ”tekemään.
Hirveimmän henkilökohtaisen esimerkini tuli useita vuosia sitten, kun pidasin (ei-teknisen) puheen lavalla korkean profiilin konferenssissa. Tapahtuma lähetettiin suorana verkossa satojentuhansien ihmisten kanssa kommenttivirta katsojille. Tuolloin kyseisen puheen puhuminen oli yksi mieluisimmista ammatillisista hetkistäni - tilaisuudesta kertoa näkökulmasi ja levityksen arvoinen idea. Kommentit koskivat kuitenkin melkein yksinomaan ulkonäköäni - mukaan lukien mauton punoitus siitä, mitä muuta oli levittämisen arvoinen.
Riippumatta siitä, puhuvatko konferenssissa, palkitsee, keskustelevat poliittisista kysymyksistä tai kirjoittaa arvostetulle tekniselle julkaisulle, naiset missä tahansa julkisen vallan asemassa kokevat todennäköisesti sukupuolisia kohteliaisuuksia ja mikroagressioita. Itse asiassa naisten hienovarainen puolustaminen on niin juurtunut kulttuurimme, että naiset ovat joskus itse tekijöitä.
Voimme kaikki oppia #objektivoinnista
#Objectify-projektin kauneus (ei pun tarkoitettu) oli se, ettei siinä oletettu, että sukupuoleen perustuvien kommenttien tekijät olisivat yksinomaan miehiä. Itse asiassa tunnustan olevansa rikoksentekijä, kun on kyse suhteettomasta huomiosta vallassa olevien naisten fyysiseen ulkonäköön.
Huomasin tämän ensin, kun näin Jennifer Siebel Newsomin missiedustusto -elokuvan, joka kertoo kuinka naisten puolustaminen johtaa heidän aliedustukseen valta-asemissa. Elokuva kehotti kiinnittämään huomiota siihen, kuinka usein minun ensimmäinen reaktio naiseen on hänen fyysiseen ulkonäkönsä, ja sai minut ajattelemaan, millä tavoin omat tekoni voivat auttaa naisten objektiivistamista.
Saatuaan tietää aiheesta #Objectify, pohdin omaa käyttäytymistäni. Onnittelen tai jaan usein naispuolisten ystäväni työtä viitaten heihin ”kauniiksi Saraksi” tai “ihanaksi Mariaksi” tarkoittamatta olla ystävällinen ja vapaa. Mutta en voi tuskin kuvitella tapausta, jossa mainostaisin miehen ystävän työtä ”komeaksi Beniksi” tai “upeaksi Mattiksi”. Jälkimmäinen näyttää todellakin olevan sopimatonta ja merkityksetöntä. Joten miksi teen tämän naisille?
Tämä yksinkertainen sukupuolten vaihtamisen ajattelukokeilu sai minut pohtimaan, kuinka käytän sukupuolisia kohteliaisuuksia, ja se sai minut herkemmäksi kielen merkitykselle. Osoittautuu, en tarvinnut Objectify Male Tech Writer -päivää tapahtuakseni tutkimaan tätä yksin.
Miestekniikan kirjoittajapäivä voi jopa kuolemansa aikana palvella tarkoitustaan: saada ihmiset puhumaan, avaamaan vuoropuhelun ja luomaan tilaa harkitsemaan toimintaamme. Ja jos nämä keskustelut auttavat lisäämään yhtäläisyyttä Internetiin, se on varmasti jotain juhlinnan arvoista.
