Digitaalista musiikkia on useita, ja kaksi suosituinta ovat AAC ja MP3. Kun lataat tai suoratoistat musiikkia, et yleensä voi valita mitä muotoa saat, mutta jos kopioit musiikkia CD-levyiltä digitaaliseksi, voit. Kysymys on, minkä muodon haluat käyttää? Tein testin sen selvittämiseksi, onko toinen formaatti toista toista äänenlaadulla.
Audiophiles vs. Compressed Music
Useimmat audiophiles-ihmiset, joilla on erinomainen kuulo, huippulaatuinen äänilaitteisto ja jotka ansaitsevat suuren arvon parhaan mahdollisen äänenlaadun suhteen, hajoavat MP3-, AAC- ja muista digitaalisista äänimuodoista, koska ne käyttävät pakkausta pienempien tiedostojen luomiseen.
Puristuksella luotujen pienempien tiedostojen kauppa on, että tietyt tiedot - tavallisesti äänimaailman erittäin korkeimmat ja alimmat - poistetaan. Useimmat keskimäärin kuuntelijat eivät kuule menetystä.
Vaikka monet audiophiles ovat voimakkaita tunteita musiikin pakkaus, tämä artikkeli ei ole todella suunnattu heille. Tämä artikkeli on tarkoitettu keskimääräiselle kuuntelijalle - jolla on tavallinen iPhone tai iPod, miellyttävät, mutta ei kovin kalliit kaiuttimet tai kuulokkeet ja keskimääräinen kuulo.
AAC vs. MP3
Yleisesti uskotaan, että AAC-musiikkitiedostot - edullisin ääniformaatti iTunes ja Apple Music - kuulostavat paremmilta ja käyttävät vähemmän tilaa kuin saman kappaleen MP3. Laitoin teorian koetukseksi, jonka avulla voit päättää minkä tiedostomuodon haluat käyttää iTunes-kirjastossa ja iPhonessa ja iPodissa.
Tätä äänitiedostomuotoa varten koodasin kaksi kappaletta eri tavoin: 128 kbps AAC- ja MP3-tiedostoja, 192 Kbps AAC- ja MP3-tiedostoina sekä 256 kbps AAC- ja MP3-tiedostoina.
Mitä korkeampi Kbps-numero on, sitä suurempi tiedosto on, mutta mitä parempi laatu on - ainakin teoriassa. Kaikkiin tiedostoihin käytin iTunesissa integroitua kooderia.
Jos et ole jo aiemmin luonut, voit myös lukea AAC vs. MP3: Mitä Valitse iPhonea ja iTunesia varten saadaksesi lisää hyödyllisiä tietoja.
Testiesineet
Testaukseni valitsin kaksi laulua: hiljainen, monimutkainen "Wild Sage", The Mountain Goats, ja äänihuulainen, raucous kansi "Let on Jet Plane", Me First ja Gimme Gimmes.
"Wild Sage" on täynnä hienovaraisia pianoja ja sormenpäisiä kitarat, joissa on korkea, hengittävä laulu. Valitsin sen, koska toivoin, että nämä monimutkaiset osiot paljastaisivat paljon yksityiskohtia eri versioita tiedosto.
"Jättämällä Jet Plane", toisaalta, on nopea, kova, basson raskas ja täynnä monimutkaisia rummun osia. Tämä kappale toivottavasti näytti enemmän dynaamiselta alueelta ja paljasti muita asioita, että hiljaisempi "Wild Sage" ei.
Käytin molempien kappaleiden - oletettavasti korkealaatuista minua - käyttämääni CD-kopiona perusviivana.
Näin löysin:
256 kb / s
- Wild Sage: Kappaleen molemmat versiot näyttävät hienolta 256 kbps: n tarkkuudella. Voin kuulla kaiuttimien joustavuuden ja laulun hämmästyksestä ilman minkäänlaisia vääristymiä. MP3- ja AAC-versiot ovat lähes identtisiä. Ei selviä voittajaa täällä. MP3-versio on kuitenkin 1,2 megatavua pienempi.
- Jätetään vesisuihkulla: Sama tilanne täällä. Laulu kuulostaa hyvältä. Ääni on selkeä hienovaraisilla intonaatioilla ja yleisellä kirkkauden tunteella, mutta ei kuulosta merkittävästi erilainen.
192 Kbps
- Wild Sage: Tämä versio kuulostaa hieman hämmentyneeltä verrattuna 256 kbps: n versioon. Kuitenkin AAC: n ja MP3: n välillä ei ole vielä selkeää eroa. MP3 on lähes 1MB pienempi.
- Jätetään vesisuihkulla: Kuvio pitää paikkansa. Ei yhtä hyvä kuin 256 kbps, mutta samanlainen kahden tiedostomuodon välillä.
128 kb / s
- Wild Sage: Lopuksi ero. Tässä versiossa AAC-versio on hieman selkeämpi ja kirkkaampi kuin MP3, joka kärsii lievästä muddinessa ja joidenkin äänien liukenemisesta. Tiedostokoot ovat lähes täsmälleen samat, joten AAC-versio on selvä voittaja täällä.
- Jätetään vesisuihkulla: Tässä AAC on hieman ylivoimainen rummun selkeydessä. Muuten kappaleet ovat melko samanlaisia ja ovat täsmälleen samankokoisia.
johtopäätös
Vaikka kolmen tiedoston ääniaaltojen välillä on eroja, ne ovat melko vastaavia.
Vaikka 256 kbps: n MP3: ssä voi olla hieman enemmän yksityiskohtia, minun on vaikeaa oppimattomille korvilleen erottaa, ja tiedostot ovat paljon suuremmat kuin mikään muu versio. Ainoa paikka, johon olet todennäköisesti kuullut eroa, on pienikokoisissa 128 kbps: n koodauksissa, mutta en suosittele niitä.
Niinpä näiden testitulosten perusteella näyttää siltä, että AAC: n ja MP3: n välinen keskustelu saattaa tulla maku, mielipidettä tai parempia korvia kohtaan kuin minulla on.
Tiedoston koko koodaustyypin / nopeuden mukaan
| MP3 - 256K | AAC - 256K | MP3 - 192K | AAC - 192K | MP3 - 128K | AAC - 128K | |
| Wild Sage | 7.8MB | 9.0MB | 5.8MB | 6.7MB | 3.9MB | 4.0MB |
| Jätetään vesisuihkulla | 4.7MB | 5.1MB | 3.5MB | 3.8MB | 2.4MB | 2.4MB |
