Tavoite: Hyvä, edullinen audiophile-kuuloke
Musical Fidelity on tunnettu edullisista boutique-äänilaitteista, joissa keskitytään enemmän kiinteään tekniikkaan kuin hienoihin kosmetiikka- ja eksoottisiin tekniikoihin. On sopivaa, että MF-100-korvakuulokkeet eivät ole häikäiseviä tai teknisesti häikäiseviä - tai kaikki, jotka ovat erittäin kalliita.
Joten mikä on mielenkiintoista MF-100: stä, muuta kuin se, että se tulee audiophile-hyväksyttyjen sukutaulujen kanssa? Sait minut. Tässä on yksi asia: se on varustettu kahdella korvatyynyllä, joista toinen on peitetty rei'itetyllä nahalla ja toinen velourilla. Voit valita minkä tahansa, jonka löydät mukavimmalta. Myös äänenlaadulla on eroja, joten voit valita minkä tahansa mielestäsi kuulostaa parhaimmalta.
Luulen sinun tarvitsee vain toivoa, että se, joka on mukavin, kuulostaa parhaimmalta. Onneksi minulle näin oli.
Napsauta tätä nähdäksesi koko laboratorion mittaukset MF-100: lle.
02/05Musical Fidelity MF-100: ominaisuudet ja ergonomia
• 41 mm ajurit• 4,2 m / 1,3 m johto iOS / Android-yhteensopiva inline-mikrofoni, toisto / tauko / vastaus / eteenpäin kappaleen ohituspainike• Mukana on nahka- ja velour-korvasuojusarja• Pehmeä kantolaukku mukana Tämä ei ole sitä mitä kutsutte ominaisuuspakattuihin kuulokkeisiin, mutta se ei ollut tarkoitus olla. Koko painopiste on äänenlaadulla. Mutta yhdellä käyttöoikeussopimuksella, sillä on sisäänrakennettu mikrofoni / kauko-ohjain. Korvanapit on helppo vaihtaa, kun tiedät miten. Yhdistä vain ohut kaulus korvanapin takaosaan kuulokkeen ympärillä kulkevalla laipalla olevan loven avulla ja käännä sitten korvasuojus, kunnes koko kaulus on laipan ympärillä. Vaikka löysin nahkahuolletuista korvatyynyistä mukavimmat ja parhaiten kuulleet (ja toivottavasti ylimääräiset bassoäänet tasapainottavat MF-100: n voimakasta diskanttia), en löytänyt yhtä erityisen mukavaa. MF-100: n korvakäytössä on voimakas puristusvoima, joka todella peitteli sen korvalehtiin ja teki siitä hieman epämiellyttävän> 30 minuutin kuuntelukokouksissa. Mutta minulla on erittäin suuri, koko 7-3 / 4 pää. Jos joku on pienempi pää, se saattaa olla oikein. Minulla on aina hetki pelottelua, kun laitan uuteen kuulokkeeseen, etenkin yrityksestä, jonka kuulokkeet en ole koskaan ennen kuullut. Mutta kesti vain noin 10 sekuntia Holly Colen tallennuksesta "Good Time Charlie's Got the Blues" Yö ), jotta voisin kertoa itselleni: "Voi, hyvä, nämä eivät varmastikaan imevät." Oikea basisti kuulosti kohtuullisen täynnä, mutta silti tiukka ja tarkka. Colen ääni oli hiukan kuivaa, ylivertainen ääni yläpuolella ja alhaisempi diskantti ja pieni-tad-ohut ääni alemmissa keskilinjoissa. Mikään ei häiritsi minua mahdollisena ongelmana kuunnella linjaa alaspäin. Minulle oli itsestään selvää, että kuuntelin laadukasta kuulokkeita, joiden äänenvoimakkuus oli niin lähellä, että sen tarkkuus olisi maku ja mielipide. Ymmärrän, että kuulokkeiden harrastajat - jotka olen huomannut usein pitävän parempana hieman ylimääräisen diskantin yksityiskohtien vahvistavista vaikutuksista - pitävät MF-100: n ääntä neutraalina kuin referenssikuulokkeeni, NAD Viso HP50, joka minulle kuulostaa melkein kuollutta tasoa kuin minun Revel Performa3 F206-kaiuttimet. Hyvä "ol-fave-tason tasapainotesti, Toton" Rosanna ", osoitti ehdottomasti, että MF-100 kallistuu diskanttia kohti, mutta ei niin paljon, että se häiritsee minua, paitsi kun pyöritin sen melko kovaa. Ja kuten edellä mainitsin, tämä on puheenvuoro, jonka mielestä eniten harrastajat hyväksyvät. Se ei ole Grado SR225-kirkas, enemmän kuin AKG K550-kirkas. Joten tietyille ihmisille se on liian kirkas. Muille se on aivan oikein. Tulos raskaammalla musiikilla oli periaatteessa sama. "Sweet Sour": ssä samannimisen Skulls-CD: n CD-levyllä MF-100 toi kitarat, äänet ja rumpu rintakehään, mutta työnsi basso- ja potkurummun selälle. Pidän enemmän kick-ass-ääntä, mutta taas, se on maku asia. Saksofonisti David Binney's Nostamaa maata on ehdottomasti audiophile-ystävällinen materiaali: luonnollisen äänentoiston tallentaa hieno musiikki kirjataan pelkästään taiteen eikä siinä toivossa, että se on suuri osuma (jopa vaatimattomia standardeja jazz-tallenteita). Upea bassoäänen, joka avaa "Blue Whale", on tullut referenssi minulle äänituotteiden basson laadun arvioimiseksi, ja se varmasti paljasti MF-100: n loppupään luonteen. Basistin Eivind Opsvikin soolon tarkkuus ja hienot yksityiskohdat saivat 100 prosenttia, jokainen hahmo tarkkaan määriteltynä ja ei näyttänyt yhtään pilkkua tai vauhtia. Se kuulosti todella paljon, kun kuulin Binneyn ryhmän suorittamasta tätä viritystä sen nimikkokuvassa, Blue Whale -klubissa Los Angelesissa Silti Binney'n alttu kuulosti hieman kirkkaalta - ei reikiä ja säröjä ja kovaa painostusta, aivan kuin joku oli noussut diskanttikontrolliin +1 tai +2 dB: llä. Se on musiikillisesti hyväntahtoinen - ja ehkä tietyin tavoin hyödyllinen - väritys, mutta se ei selvästikään vaadi ketään, joka etsii lämpimämpää ääntä tai voimakasta pumppausbassoa. Kukaan Musical Fidelityissä kertoi minulle, mikä oli heidän tavoitteensa MF-100: n kanssa. Mutta jos heidän tavoitteensa oli tehdä todellinen audiophile kuuloke kohtuuhintaan, he saavuttivat sen. Tein täyden valikoiman laboratorion mittauksia MF-100: lle, mitä näet täällä.Alla on taajuusvasteen kaavio, oikealla kanavalla punaisella ja vasemmalla kanavalla sinisellä. Tämä käyrä viittaa siihen, että MF-100: lla on todellakin jonkin verran sopivaa tonuaalista tasapainoa. Katso mittausartikkeli syvällisemmälle keskustelulle. MF-100 on hyvin tehty, korkealaatuinen, kohtuuhintainen kuulokemikrofoni, joka näyttää miellyttävän audiophilejä, ei suurta yleisöä. Mikä, jos olet Musical Fidelity, tekee täydellisestä ja täydellisestä merkityksestä. Se ei ole viimeinen sana mukavasti, eikä siinä ole paljon bassoa, mutta harrastajille, jotka haluavat "kuulla kaikki yksityiskohdat", äänestävät monia audiophile-suuntautuneita kuulokkeita, MF-100 on aivan tavoite. Musical Fidelity MF-100: suorituskyky
Musical Fidelity MF-100: mittaukset
Musical Fidelity MF-100: Lopullinen Take
